Hudymač | Archív

Rozhovor se uskutečnil v červenci 2004 na půdě Středoevropské univerzity v Budapešti, kde na Letní univerzitě Hayden White vedl přednášky a semináře kurzu „Kosmologie historie: symbolická organizace času“. V překladu používáme výraz „literární kritika“, byť v anglofonním úzu je jeho význam mnohem širší než v našem a zahrnuje veškerou reflexi literatury, tedy i oblast literární historie a teorie; česká terminologie nenabízí obdobný jednoslovný ekvivalent. Protože autor rozhovoru pochází ze Slovenska, odkazují výrazy typu „u nás“ primárně ke slovenskému kontextu. MH V poslední době mne zaujaly teze britského literárního vědce Kennetha McMillana Newtona, jenž ve svých studiích upozorňuje na přebytek interpretací a literárních teorií. Literární kritik se tak podle něj dostává do pasti své vlastní domény, v níž musí reflektovat stále více a více prací svých kolegů a kdykoliv může být přichycen při „neznalosti“ té nebo oné interpretace či teorie. Doména literárního kritika se tak...

Hayden White vo svojej základnej práci Metahistória (1973) prichádza s argumentom, že sila historiografickej explanácie „nevyžaruje“ ani tak zo „železnej logiky“ samotných predostretých faktov a udalostí, ktoré opisuje, ale skôr je záležitosťou rétoriky a teda spôsobu výberu (čo sa bude považovať za „historický fakt“ alebo „udalosť“) a usporiadania diskurzu. Písanie (literárneho) historika je vo svojej podstate poetickým aktom.     Prostredníctvom analýz diel historikov (Michelet, Ranke, Tocqueville, Burckhardt) a filozofov hiostórie (Hegel, Marx, Nietzsche, Croce) White nachádza hĺbkovú úroveň vedomia – metahistóriu –, na ktorej si historici vyberajú pojmovú stratégiu, cez ktorú vysvetľujú alebo reprezentujú svoje údaje. Na tejto úrovni historici vykonávajú poetický akt, prostredníctvom ktorého stvárňujú historické pole a konštituujú ho ako doménu, na pozadí ktorej prinášajú špecifické teórie, ktorými vysvetľujú, „čo sa naozaj stal...