Hudymač | Archív

1. Pred-bežný „pojem“ hry u Derridu V prvej časti druhého oddielu budem interpretovať, či lepšie používať (v rortyovskom zmysle slova) štúdiu Michela Haara Nietzscheho hra u Derridu1. Haarov text budem používať z dvoch dôvodov: 1. Michel Haar mi pomáha pochopiť Derridovu spätosť s Nietzscheoho myslením – jej zisky a straty; 2. Haar do veľkej miery explikuje problém hry (play) u Derridu, pričom záver štúdie ponecháva do veľkej miery otvorený. Pokúsim sa zhrnúť v niekoľkých krátkych a hutných bodoch Haarové zistenia, čím načrtneme pred-bežný „pojem“ hry u Derridu (pred-bežný: to neznamená, že mienim dôjsť k definitívnemu „pojmu“ hry, skôr je tu akcent na procesuálnosť; „pojem“ hry: tu sú úvodzovky nevyhnutné – môžem hovoriť o pojme?).